П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        IІІ касационен състав

На дванадесети май                                      Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                         

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                                         СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Гриша Мавров

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ касационно административно наказателно дело № 179 по описа за 2021 година.

 

На именното повикване в 14,40 часа се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: С.С.Т. - редовно призован, не се явява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Гриша Мавров.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ОД на МВР – Стара Загора против Решение № 5/08.02.2021 г. по анд. № 2254/2020 г. на Районен съд - Стара Загора, с което е отменено наказателно постановление с наложена на ответника по касация глоба за нарушение на Закона за здравето. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на въззивния съд за несъответствие между номера и датата на издаване на АУАН, посочени в наказателното постановление, и номера и датата на издаване на представения с преписката АУАН, което е прието като същество процесуално нарушение. Твърди се, че не е налице неправилна правна квалификация на извършеното нарушение. Иска се обаждалото решение да се отмени и да се постанови друго, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

 

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Считам, че решението на Районен съд – Стара Загора следва да бъде оставено в сила, тъй като действително е налице порок – несъответствие в датата на издаване на АУАН, както и противоречие между АУАН и НП по отношение на квалификацията на деянието. Считам, че решението е правилно и законосъобразно, издадено при спазване на процесуалните правила.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,45 часа.

        

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: