П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и четвърти юни Година 2021

В публично засеД.е в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 186 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

КАСАТОР: „Д. М 78“ ЕООД – редовно и своевременно призован. Явява се адв.Д., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО НА РБЪЛГАРИЯ– редовно и своевременно призован, не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Мавров.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Докладва касационната жалба на „Д. М 78” ЕООД гр. Казанлък против Решение №260015/14.01.2021год., постановено по АНД № 1185/2020г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е изменено НП № 143/02.10.2020год., издадено от Председателя на Патентното ведомство на Република България в частта му, с което е изменено наказателно постановление, като наложената на касатора имуществена санкция е намалена на 1000 лв. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се извода на съда, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и този за доказаност на вмененото нарушение. По подробно изложеин в касационната жалба доводи се иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.

Към жалбата няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ответника по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че се претендира такова и то надвишава минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Д.: Моля да уважите жалбата. В нея подробно сме изложили нашите съображения. Започнало е едно досъдебно производство срещу едно физическо лице - управител на търговско дружество, впоследствие това досъдебно производство е прекратено, като съда приема, че постановлението на Прокуратурата за прекратяване може да играе ролята на акт за установяване на административно нарушение, но не към това същото физическото лице, а към търговското дружество, на което той е управител. Считам, че това е недопустимо, а именно едно производство да започне срещу физическо лице и след това да продължи срещу представляваното от него юридическо лице. Административен съд - Стара Загора нееднократно се е произнасял по подобни случаи, цитирали сме някои от тях в касационната жалба. Представям практика по въпроса. Затова Ви моля да отмените изцяло първоинстанционното решение като приемете, че следва да бъде отменено и оспореното наказателно постановление. Претендираме за направените разноски.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми членове на състава считам, че обжалваното решение на Районен съд - Казанлък следва да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и законосъобразно. Съвсем накратко по изложените доводи ще кажа - преди повече от две години с измененията на НПК наказателни производства не се образуват, като изключим бързите такива, никога срещу лице. Те се образуват само за престъпление, съответно основанията за прекратяване на съдебното производство могат да послужат на съда във връзка с изложени в тях факти и обстоятелства, направените взаимовръзки или правни изводи, по произтеклите събития и относимите към конкретния казус факти, както е и в настоящия случай. Наказателното производство обективно не е започнало срещу физическото лице, а е следвало дали има или няма престъпление, съответния прокурор се е произнесъл по отношение на престъпния състав, а впоследствие административнонаказващия орган е използвал това постановление и е направил изводите си, въз основа на приетите по него писмени доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: