П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тринадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:12 часа, се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, явява се юрисконсулт В., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: „ТОП ИНВЕСТ“ ООД – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, явява се адв.Т., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Агенция Пътна инфраструктура против Решение № 260076/24.02.2021 г. по АНД № 1174/2020 г. на Районен съд – Казанлък, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. В жалбата са изложени съображения относно тълкуването и прилагането на чл.189, ал.15, чл.189е, ал.8 и ал.9 от ЗДвП, въз основа на които е обоснован извод, че административното обвинение е доказано по безспорен начин и не е необходимо събиране на други доказателства. Твърди се, че не е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН. По подробни съображения е направено искане за отмяна на решението, потвърждаване на ЕФ и присъждане на възнаграждение за процесуално представителство. Към жалбата са приложени справка по чл.189е, ал.8 от ЗДвП, снимки по чл.189, ал.15 от ЗДвП и разпечатка на детайлна справка на 09.06.2020г. с искане да бъдат приети като доказателства по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства.

АДВ.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените документи като доказателства. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се приемат представените документи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с касационната жалба документи, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка по чл.189е, ал.8 от ЗДвП – 2бр.; Снимки по чл.189, ал.15 от ЗДвП – 2 бр.; Разпечатка на детайлна справка от 09.06.2020г., издадена от „ТОЛЛ ПАСС“.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да уважите жалбата и да отмените решението като незаконосъобразно и необосновано. Защо то е такова съм посочил в касационната жалба. По делото са събрани безспорни доказателства - доклад от електронната система и снимки на МПС-то на нарушителя. Въпросните доказателства са достатъчни и безспорни, поради което мисля, че е налице и е доказано твърдяното нарушение. Предвид всичко казано моля да отмените първоинстанционното решение и да потвърдите електронния фиш съобразно решението на съда и да ни присъдите разноски за две инстанции.

АДВ.Т.: Уважаеми Административни съдии, ще моля да потвърдите решението на РС-Казанлък като правилно и законосъобразно. С касационната жалба се развиват доводи относно това дали снимковия материал от системата са веществени доказателства, какво доказват те и т.н. Вярно е, такива са. Ние не спорим по този въпрос. Не сме спорили и по факта, че на въпросната дата 09.06.2020г., в 5,48 часа въпросния товарен автомобил на доверителя ми е минал през посочената транзакция, като не е отчетена Тол такса за преминаване през тази транзакция. Това е безспорно, но не това е същественото в правния спор в конкретния случай. Същественото е, че на въпросната дата - 09.06.2020г., от 5,04 часа, когато е започнало пътуването на процесния автомобил, до късната вечер същият, видно от приложените и от касационния жалбоподател, а и от нас и приети от РС-Казанлък справки устройството на процесния автомобил непрекъснато през две, три, четири минути е заплащало пътните такси, които се дължат в размери, упоменати и посочени в справките. Тоест ние твърдим, че доверителя ми и ППС, и водача на автомобила, или който и да вземете е изпълнил съответните задължения за заплащане на дължимата такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, което е видно от справките, т.е. непрекъснато е плащал. Да, за тази транзакция не е платено, но не считаме, че проблема е в нас, а считаме, че е налице /не мога да гадая и да доказвам подобни обстоятелства/ някакъв технически проблем с конкретното устройство с този км, където е посочено, поради която причина просто не е отчетена пътната такса - две минути след това е отчетена, пет минути след това е отчетена. Тоест не считам, че те доказаха, че доверителя ми не е изпълнил задълженията си по смисъла на чл.139, ал.5 и ал.7, които са основание за издаване на атакувания ЕФ. Споделям изцяло мотивите на РС-Казанлък относно дори и да приемем, че има нарушение, необсъждането на разпоредбите на чл.28 от ЗАНН. Поради тези съображения моля да оставите в сила решението като правилно, мотивирано и законосъобразно. Не претендираме разноски.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за неоснователна, а решението за правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: