П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        IІІ касационен състав

На дванадесети май                                      Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                         

ЧЛЕНОВЕ: МИХАИЛ РУСЕВ

                                                         СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Гриша Мавров

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА касационно административно наказателно дело № 195 по описа за 2021 година.

 

На именното повикване в 14,25 часа се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ“ ЕООД - редовно призовано, явява се управителя М.Р..

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Гриша Мавров.

 

СЪДЪТ докладва молбата на процесуалния представител на касатора за даване ход на делото в негово отсъствие. Със същата заявява, че поддържа касационната жалба, няма искания за събиране на други писмени доказателства, моли да бъде даден ход на делото по същество и взима становище по същество.

 

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора против Решение № 260047/25.02.2021 г. по анд. № 480/2020 г. по описа на Районен съд – Чирпан, Касаторът счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно. На жалбоподателят било наложено административно наказание имуществена санкция за това, че на 16 септември 2020 г. е допуснал до работа като сезонен работник в стопанисван от него обект лозов масив, без преди това да е имал сключен с него трудов договор. Касаторът не е съгласен с това твърдение, тъй като актът бил редовно съставен в присъствието на двама свидетели, предвид това, че свидетелят на нарушението е отсъствал по болест. Видно било, че АУАН бил връчен в условията на отказ за получаване, което било видно от подписа на главен инспектор П.Ж.. Счита, че не са нарушени правата на защита на нарушителя, тъй като с поведението си целял да констатира процесуални нарушения. Моли за отмяна на решението на Районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или потвърждаване на издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

 

СЪДЪТ докладва Писмен отговор на процесуалния представител на ответника, в която сочи подробни съображения за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.

ОТВЕТНИК: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ОТВЕТНИК: Моля да потвърдите решението на Районен съд - Чирпан като валидно, допустимо и правилно. Изложила съм подробни съображения в писмения отговор към касационната жалба. Отново искам да заявя, че няма отказ от получаване и действително АУАН беше връчен в мое отсъствие. Затова свидетелства и молбата, с която поисках актовете да ми бъдат изпратени. Впоследствие се оказа, че молбата ми е изпратена на 08.10.2020 г., а актовете действително са изпратени с обратна разписка към дружеството, което представлявам и е приложена към делото, на 16.11.2020 г. Действително много дълъг период след съставяне на наказателното постановление, което е с дата 06.11.2020 г. Считам, че са ми нарушени правата на защита и моля да потвърдите решението на Районен съд - Чирпан.

 

ПРОКУРОР: Считам, че обжалваното решение на Районен съд – Чирпан следва да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и законосъобразно, а при издаването му не са били допуснати нарушения на процесуалните правила.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,30 часа.

        

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: