П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На тринадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

Касационно административно наказателно дело номер 204 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.20 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ХРАНИНВЕСТСТРОЙ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се представлява.

Постъпила е молба от пълномощникът му, с която не възразява да бъде даден ход на делото и прилага документи с искане да бъдат приети като доказателства по делото и писмена защита.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена против Решение № 260190 от 23.03.2021г., постановено по АНД № 3029/ 2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменен като незаконосъобразен Електронен фиш Серия Г № 0021876 на ОД МВР - Стара Загора, с който на ООД „ХРАНИНВЕСТСТРОЙ“ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева и Областна дирекция по МВР – Стара Загора е осъдена да заплати на ООД „ХРАНИНВЕСТСТРОЙ“ гр. Стара Загора, сума в размер на 300.00 лева разноски по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Оспорва се изводът на въззивния съд за неправилна правна квалификация на деянието.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърден издаденият електронен фиш.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства. Относими са. Няма да соча нови доказателства.

След съвещание съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от касатора документи, счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства поделото заверени копия на електронен фиш Серия Г, № 21900 и електронен фиш Серия Г, № 21902.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: В конкретния случай считам, че са налице основания подадената касационна жалба да бъде уважена с оглед на обстоятелствата и констатациите за установяване на нарушението по съответния ред и със съответните технически средства.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 1025 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: