П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На тринадесети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

Касационно административно наказателно дело номер 206 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.20 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: С.С.С. – редовно и своевременно призован, явява се адв. М., упълномощена от по-рано

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена против Решение № 2601160 от 15.03.2021г., постановено по АНД № 101/ 2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено наказателно постановление № 349а-97 от 24.06.2020 год. на директора на ОД на МВР град Стара Загора и е осъдена ОД на МВР град Стара Загора да заплати на С.С. ***, с ЕГН ********** сумата в размер на 300 (триста) лева, представляваща направени до момента разноски по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Оспорва се извода на въззивния съд за формална незаконосъобразност на издаденото НП и за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство. Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление.

Докладва се становище на ответника, с което се оспорва касационната жалба като неоснователна и по изложените доводи се иска първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила.

АДВ М.: Оспорвам жалбата. Поддържам становището. Нямам искания. Представям списък с разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам от така събраните

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ М.: Считам, че подадената жалба следва да бъде оставена без уважение по подробно изложените в писменото становище аргументи. С подаденото допълнение към жалбата съм посочила един факт който не следва да се отминава – с преписката, окомплектована от МВР във връзка с издадения АУАН е приложена докладна записка от Костадин Дончев с дата 10.04.2020г., в която същият докладва, че на 30.04.2020г. е бил назначен наряд в екип и как 20 дни преди съответния наряд, вече е имал предвиждане, че това деяние ще се случи. Освен това, съдът е приел, че не е налице нарушение на чл. 63, ал. 1, което не е визирано в чл. 209а от ЗЗ, което е описано в НП. Предвид всичките посочени нарушения, които сме изложили и в жалбата и в становището считам, че жалбата не посочва нарушенията на решенията, считам същото за необосновано и моля да оставите в сила постановеното решение на първоинстанционния съд и да осъдите МВР да заплати направените разноски.

ПРОКУРОРЪТ: В конкретния случай считам, че са налице основания подадената касационна жалба да бъде уважена.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списък на разноските представен от пълномощника на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: