П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и четвърти юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛ. ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 215 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

КАСАТОР: Г.И.А. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Д., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Мавров.

АДВ. Б.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Смятам, че няма пречка за даване ход на делото.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Г.И.А. против Решение № 260084 от 02.03.2021 г., постановено по АНД № 1261/2020г. по описа на Казънлъшкия районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление №512887- F533057/

19.05.2020г. на Н-к отдел „Оперативни дейности“-Пловдив при ЦУ на НАП, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба“ на основание чл.185, ал.3 от ЗДДС. Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснани съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подробно изложените в касационната жалба доводи е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Нямам искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Поддържаме жалбата си и всички оплаквания в нея, и най-вече за антидатирането на наказателното постановление, което е безспорен факт и твърдя, че е недопустимо държавен орган и неговите служители да се опитват да съчиняват неистини и неверни документи в хода на производството, с цел да укрият истината и това да не се цени от съда, в случая Районен съд – Казанлък. На следващо място оплакването за поставянето в невъзможност на физическото лице жалбоподател да изпълнява задълженията си и впоследствие това да му се вменява във виновно поведение от страна на служителите, извършили така наречената контролираща услуга, съответно проверка. Опитът да се съчинява версия, че той бил тръгнал да бяга абсолютно не се доказа. Точно обратното - от приложените документи става ясно, че му е взето фискалното устройство, че е направена разпечатка от него, което оборва твърдението, че то не е било в режим на готовност и възможност на работа. Твърдението, че тенденциозно не са били представени документи от това лице също не е вярно. На следващо място кумулативността на наложената санкция и на физическото лице - управител на дружество, извършващо дейността и на самото дружество, като по отношение на дружеството вече е потвърдено наказателното постановление частично, потвърдено е и решението на Районен съд-Казанлък в тази част, и от страна на дружеството „Л. 07“ ООД е изпълнено всичко, касаещо осъждането на дружеството във връзка със същото административно нарушение. По тази причина считам, че е недопустимо при условие, че в закона пише „или“, а не „и“ да се налага санкция на физическото лице за нещо, което то не е извършило виновно, а е било поставено в невъзможност да извърши задълженията си.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да приемете, че решението на Районен съд-Казанлък е правилно и законосъобразно. Считам, че от всички събрани по делото доказателства безспорно се установява извършеното нарушение. Нарушението е формално и то не може да бъде квалифицирано като маловажен случай. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение при евентуално претендиране на разноски.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Считам, че обжалваното решение на Районен съд - Казанлък следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно и да се има предвид, че при издаването му не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Що се отнася до евентуално наличие или отсъствие на данни за извършено документно престъпление, същите следва да бъдат насочени към компетентния да извърши преценка за това орган, а именно РП-Стара Загора, Териториално поделение Казанлък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: