П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и седми май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 226 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

КАСАТОР: Д.Е.Г. – редовно призована, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба от пълномощника й, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Гриша Мавров.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Д.Е.Г. от гр. Гълъбово против Решение № 260180/22.03.2021 г., постановено по АНД. № 3033/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърден електронен фиш с наложена на касатора глоба за извършено нарушение на ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. С подробно изложени в касационната жалба оплаквания за допуснати процесуални нарушения при издаване на процесния електронен фиш е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени издадения електронен фиш. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ докладва постъпило от ответника Възражение срещу касационна жалба, с което се оспорва жалбата като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира разноски за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ докладва писмо вх.№ 2743/10.05.2021 г., с което пълномощника на ответника представя и моли да се приеме като доказателство по делото заверено копие на Протокол за проверка № 50-С-ИСИС/31.08.2020 г., удостоверяващ че използваното техническо средство е било годно за използване.

ПРОКУРОР: Да се приеме протокола като писмено доказателство. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения от ответника протокол като допустим и относим към предмета на спора, а делото намира за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство Протокол за проверка № 50-С-ИСИС/31.08.2020 г. на Института по метрология.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам, че обжалваното решение на Районен съд – Стара Загора следва да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и законосъобразно и при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: