П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и седми май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 228 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

КАСАТОР: С.Б.С. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА - КАЗАНЛЪК – редовно призован, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Гриша Мавров.

КАСАТОР: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на С.Б.С. *** против Решение № 5/09.03.2021 г. по анд. № 988/2020 г. на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено наказателно постановление с наложена на касатора глоба за извършено нарушение на Закона за управление на отпадъците. В жалбата се твърди, че решението е нищожно и необосновано и следва да бъде отменено. По изложените в жалбата подробни съображения моли за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно постановление.

СЪДЪТ докладва постъпило Възражение от Кмета на Община Казанлък, с което възразява срещу подадената касационна жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна.

КАСАТОР: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: В писмената си защита пред Районен съд - Казанлък изложих всички факти, както и причините за несъгласието ми със съставения акт и последвалото наказателно постановление. В касационната жалба съм изложил всички причини за несъгласието си с решението на Районния съд - Казанлък. В допълнение искам да кажа, че не съм ангажирал адвокат с цел да не ощетя Община Казанлък да не отговаря финансово с хонорар за адвокат при евентуално решение в моя полза пред Районен съд – Казанлък. Разходите, направени по време на делото надхвърлят стойността на наказателното постановление, а причината за оспорване е наказателното постановление и несъгласието ми да бъда обвинен и наказан за действия, които не съм извършил. По този начин ще бъде опетнено името ми и ще попречи на моето кариерно развитие. В хода на делото не се доказа авторството на деянието, което е в основата на чл. 133, ал.1, т.1 от Закона за управление на отпадъците. Основният довод на служителите на Община - Казанлък при съставянето на акта е, че в същото време, когато е имало отпадъци на посоченото място, ние сме правили ремонт. На въпроса към свидетеля Б.възможно ли е превозно средство да изхвърли отпадъците и да продължи пътя си безнаказано, практика, която често се наблюдава в страната, Районният съд не допусна въпроса и не бе отбелязано в протокола, че свидетеля отговори, че това е възможно. Това в действителност казва, че не може да се установи с точност авторството на деянието, а преценката е изцяло на служителите на Община – Казанлък, които са съставили акта. Служителят на Община – Казанлък Ю.П. и актосъставител, в хода на делото потвърди, че е допуснал грешка в дадените обяснения към наказващия орган, а показанията му се доказаха като неверни след направени няколко справки на тел. 112. Според показанията в съда на колегата му Г.Г., целият отдел използвали порочна практика при съставяне на АУАН, като свидетелят по тези актове е призоваван по телефона и трябвало да се яви в посочен ден и час. По този начин въпросните служители могат да злоупотребяват със служебното си положение и да наказват лица без вина. С оглед на всички посочени факти, считам, че решението е неправилно и моля да бъде отменено.

ПРОКУРОР: Считам, че обжалваното решение на Районен съд – Казанлък следва да бъде оставено в сила, тъй като е правилно и законосъобразно и при постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения. Подробно и мотивирано решаващият съд е обсъдил както факти и обстоятелства, които е установил в хода на проведеното дирене, така и взаимовръзките и изводите си по съществото на делото, както и основанията за това как са направени същите. Не считам, че се налага да ги преповтарям. Отново заявявам, че считам решението за правилно и законосъобразно и моля същото да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: