П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и седми май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА касационно административно наказателно дело № 236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха:

КАСАТОР: Г.П.Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Гриша Мавров.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Г.П.Г. от гр. Стара Загора против Решение № 260173/18.03.2021 г., постановено по АНД. № 2736/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърден електронен фиш с наложена на касатора глоба за нарушение на ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Оспорват се изводите на въззивния съд за законосъобразност на издадения електронен фиш. Направено е оплакване, че първоинстанционният съд е оставил без уважение направените от жалбоподателя доказателствени искания, с което е нарушил правото му на защита, като същите доказателствени искания се поддържат и пред касационната инстанция. По изложените в касационната жалба съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени издадения електронен фиш. С жалбата са направени и доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

СЪДЪТ докладва постъпило от ответника Възражение срещу касационна жалба, с което се оспорва жалбата като неоснователна. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендира разноски за двете съдебни инстанции.

ПРОКУРОР: Относно доказателствените искания в касационната жалба считам, че искането по т.1 следва да бъде уважено, тъй като касае въпрос за компетентността на първоинстанционния съд. По отношение на исканията от т.2 до т.4 считам, че същите не следва да бъдат уважавани, тъй като същите са установени.

След съвещание СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на касатора за изискване на справка от Областно пътно управление – Стара Загора, от която да е видно, километър 180+000 от автомагистрала „Тракия“ на територията на коя община попада. Останалите доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не са във връзка с наведените касационни основания. По тези съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от Директора на Областно пътно управление – Стара Загора, от която да е видно километър 180+000 от автомагистрала „Тракия“ на територията на коя община попада.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касационния жалбоподател за изискване на справки и назначаване на съдебно-геодезична експертиза, визирани в т.2, т.3 и т.4 от касационната жалба.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства по делото, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.06.2021 г. от 10,00 ч., за което касаторът и ответникът са уведомени по реда на чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: