П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На десети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 242 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:11 часа, се явиха:

КАСАТОР: Х.Д.О. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. А., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – КАЗАНЛЪК към ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба на Х.Д.О. против Решение № 260097 от 10.03.2021 г., постановено по АНД № 800/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с императивни норми на ЗАНН и НПК. Моли за отмяна на решението и отмяна на НП.

АДВ. А.: Поддържам подадената жалба. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Моля да вземете под внимание основанията, посочени в касационната жалба, като основателни и законосъобразни, тъй като са съобразени със съдебната практика на ВАС, а първоинстанционният съд не се е съобразил, че наказващият орган не е спазил административнонаказателните разпоредби на ЗАНН. Считам, че има съществени противоречия в издаването както на НП, така и в издаденото съдебно решение от РС Казанлък. Моля да вземете под внимание, че за същото нарушение и за същата ситуация има издадено друго НП, с което на доверителя ми е наложена санкция и лишаване от правоуправление. Друг съдебен състав на РС Казанлък го е отменил като незаконосъобразно. Считам, че е недопустимо и незаконосъобразно за една и съща ситуация, в едно и също населено място да се съставят два различни акта за констатирани различни нарушения от доверителя ми. Двата акта са в съществено противоречие, издадени в различно време, за различно местопребиваване на доверителя ми, като АНО нито не е съобразил с административните принципи, нито е дал възможност за защита, а в същото време е извършено съществено нарушение на процедурите. Моля за отмяна на съдебното решение, като претендираме да ни бъдат присъдени направените разноски за две съдебни инстанции.

ПРОКУРОР: Решението на РС – Казанлък като първа въззивна съдебна инстанция считам за правилно и законосъобразно. Съдът е обсъдил всички събрани и приложени по делото доказателства и е стигнал до правен извод, че АНО е приложил правилно материалния закон и не е допуснал процесуални нарушения. Моля да потвърдите изцяло решението на РС.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: