П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и трети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 244 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.12 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: РПК ГР. ГУРКОВО – редовно и своевременно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител на ответника за даване ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба подадена от Районна потребителска кооперация гр. Гурково против Решение № 2600114 от 23.03.2021г., постановено по АНД № 67/2021 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-002825 от 21.12.2020г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Стара Загора, с наложено на основание чл. 415 ал.1 от Кодекса на труда административно наказание – имуществена санкция в размер от 1500 лв. на „РПК - Гурково“, ЕИК 000794542 със седалище и адрес на управление общ. Гурково гр. Гурково ул. „Александър Батенберг“ № 3.

В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Според касатора издаването на наказателното постановление представлява злоупотреба с право, тъй като са му издадени десет наказателни постановления за едно задължително предписание, като общата дължима сума значително надхвърля предвидения максимален размер на наказанието.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна решението на районния съд и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило Становище от процесуалния представител на ответника, в което заявява, че оспорва касационната жалба като неоснователна и няма доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото Становище от ответника с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: