П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и трети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 253 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.35 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: НЮ ПРОДЖЕКТС КОНСУЛТ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Димитрова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител на касатора за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител на ответника за даване ход на делото, с която заявява, че няма да сочи нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба подадена от Дирекция „Инспекция По Труда“ Стара Загора против Решение № 260078 от 31.03.2021г., постановено по АНД № 484/2020 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е оттменено Наказателно постановление № 24-002841 от 06.11.2020 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Стара Загора и на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, с ЕИК 202054931със седалище и адрес на управление гр. София, ПК 1113, ж.к. Изгрев,,ул. С. № 28“ 3“, ет.1 представлявано от М. Д. Р., с наложена имуществена санкция в размер на 3000.00 лв.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Оспорват се изводите на съда за формална незаконосъобразност на наказателното постановление. Касаторът счита, че АУАН е редовно съставен и връчен на санкционираното лице.

По подробно изложени в касационната жалба съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото наказателното постановление. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който оспорва касационната жалба изцяло като неоснователна.

СЪДЪТ докладва становището на процесуалния представител на касатора, с което заявява, че поддържа касационната жалба и няма доказателствени искания.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило писмено становище от пълномощника на ответника, в което оспорва касационната жалба, излага съображения за нейната неоснователност, няма доказателствени искания и претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото писмена защита на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: