П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На десети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА ТОДОРОВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

КАСАТОР: БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН ГР.ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован. Явява се ст.юрисконсулт Г., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: „ИН СТРОЙ КОМ-Г.“ ООД, с.ЗАГОРЕ – редовно и своевременно призован. Явява се адв.М., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, гр. Пловдив против Решение № 260070/23.03.2021г., постановено по АНД № 29/2021г. по описа на Районен съд-Чирпан, с което е отменено Наказателно постановление №11/08.01.2021г., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с наложено на „Ин строй ком - Г.“ ООД имуществена санкция. С касационната жалба се твърди, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон - чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като в наказателното постановление е посочено мястото на нарушението чрез заснетите негови географски координати и описание на река Марица. От съда се иска да бъде отменено въззивното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и да се постанови друго, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам подадената касационна жалба. Няма да соча други доказателства.

АДВ.М.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Уважаеми административни съдии, ще моля да отмените така постановеното решение на Районен съд – Чирпан. Считам, че същото е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Издаденото наказателно постановление от Директор на Басейнова дирекция е правилно, законосъобразно и издадено в съответствие с целта на материалния закон. При неговото издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Моля да отмените решението и да постановите съдебен акт, с който да потвърдите издаденото наказателно постановление.

АДВ.М.: Уважаеми касационни съдии, дори и в касационната жалба, която представи касационния жалбоподател се сочи, че нарушението е било установено, което не е така, тъй като самия касационен жалбоподател посочва географски координати, които не се съдържат в държавната координатна система. Обръщаме внимание, че в държавната координатна система никъде няма разделител, запетайка, като всички координати като градуси, минути и секунди се разделят с точки. Например в касационната жалба е написано, че /цитира .../, което води до крайна неяснота за местонахождението ако щете и за определяне на подсъдността и констатиране на административното нарушение. Точното определяне на мястото на извършване на нарушението е от съществено значение и е изискване императивно на закона, което води до неяснота в цялостната по-нататъшна фактическа обстановка. Отделно правилно първоинстанционният съд е преценил, че когато има издадено разрешение в метрични единици, тоест км+ м, то следва да се установи конкретното нарушение и в тази метрична система, а не в георграфска координатна система, тъй като това води до известно объркване. Обръщаме внимание, че нарушението, установено от свалена багер кофа, неработещ, не може да бъде доказано неговото авторство. Освен това в самата въззивна жалба се сочат още доста нарушения относно процедурата за установяване на административно нарушение наред със неговата несъставомерност, поради което правилно и дори само на това основание първоинстанционния съд е постановил съвсем обосновано, правилно и законосъобразно съдебно решение, което моля да потвърдите. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, за което представям списък, ведно с фактура.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Моля да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на Районен съд-Чирпан.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: