П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и четвърти юни година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 257 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,05 часа се явиха:

КАСАТОР: „ГРАНД КАЗИНО-1“ ООД – СОФИЯ - редовно призовано, явява се адв. Т. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - СОФИЯ – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „ГРАНД КАЗИНО-1“ ООД – СОФИЯ против Решение № 260217/05.04.2021 г. по анд. № 96/2021 г. на Районен съд – Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касатора, в хода на административнонаказателното производство са допуснати нарушения, изразяващи се в антидатиране на съставените АУАН и НП, които не са взети предвид от съда. Оспорва и изводите на съда относно материалната законосъобразност на наказателното постановление във връзка с вмененото нарушение. Твърди, че случаят може да се квалифицира като маловажен, което не е направено от Районния съд. По тези съображения моли за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно постановление. Алтернативно моли делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.

СЪДЪТ докладва Отговор на касационната жалба на ответника, с който счита жалбата за неоснователна, а обжалваното решение за законосъобразно, като излага мотиви в тази насока. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендира юрисконсултско възнаграждение и представя списък на разноските.

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: Моля да уважите касационната жалба като правилна и законосъобразна и да отмените наказателното постановление на основанията, подробно изложени в нея. Алтернативно моля да върнете делото на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав. Не е изяснена датата на извършване на нарушението и не са взети под внимание обясненията на свидетеля Д. и свидетеля К. за оказан натиск върху свидетеля Д. за промяна на показанията, дадени в хода на проверката. Считам, че това са достатъчни основания за отмяна на решението. Претендирам разноски. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР: Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно. Съдът е обследвал правилността на приложението на материалния закон от страна на административнонаказващия орган и дали са допуснати процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. Правилно е приложен материалния закон и не са допуснати процесуални нарушения. Съдът се е съобразил с доказателствения материал, събран в хода на административнонаказателното производство и този пред него, и е изследвал въпроса за маловажността на деянието, поради което е издал своя съдебен акт като правилен и законосъобразен. Не са налице основанията за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на касатора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: