П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и трети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.40 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Ж.И. – редовно и своевременно призован, не се явява. За него адв. Г., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ТП на НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба подадена от И.Ж.И. против Решение № 260207 от 29.03.2021 г., постановено по АНД № 3177/2020 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление № F572146 от 10.11.2020г. на Директора на Офис Стара Загора при ТД на НАП – Пловдив като на основание чл. 264, ал. 1 ЗКПО на И.Ж.И., ЕГН **********, с адрес *** Загора е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за извършено нарушение на чл. 264, ал. 1, вр. с чл. 261, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗКПО.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост.

Оспорва се изводът на съда, че извършването на вмененото административно нарушение е доказано по безспорен начин. Според касатора в процедурата по издаване на наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения, които не са взети предвид от съда. Изложени са подробни съображения във връзка с наведените касационни основания, въз основа на които е направено искане за отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане от друг състав. Претендират се направените разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор против подадената касационна жалба, в който тя се оспорва като неоснователна и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ Г.: Поддържам касационната жалба изцяло по подробно изразените в нея съображения, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Г.: Считам, че съдебният акт на Районен съд Стара Загора, предмет на касационната проверка, е постановен при погрешни правни изводи и неправилно приложение на закона, които са съществени. Във връзка с гореизложеното моля да постановите решение, с което да отмените изцяло посоченото в жалбата решение на Районен съд Стара Загора по АНД № 3177/2020г., като неправилно и незаконосъобразно. Моля на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН да присъдите разноските, за които представям списък.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото Списък на разноските на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: