П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и четвърти юни година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,12 часа се явиха:

КАСАТОР: Н.Х.М. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.В. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА – СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.С. – редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Н.Х.М. *** против Решение № 260158/14.03.2021 г. по анд. № 533/2021 г. на Районен съд – Стара Загора. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Според касатора, съдът не е дал отговор на всички направени възражения против електронния фиш. Счита, че така издаденият електронен фиш е материално незаконосъобразен, но Районният съд не е направил задъбочен анализ на събраните доказателства в тази връзка. По подробно изложени съображения моли за отмяна на решението на Районния съд и отмяна на издадения електронен фиш като неправилен и незаконосъобразен. Претендира присъждане на разноски.

СЪДЪТ докладва Отговор на касационната жалба на ответника, с който оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана, а обжалваното решение намира за законосъобразно, като излага мотиви в тази насока. Претендира юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество. Представям списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Моля да уважите подадената касационна жалба. Считам същата за основателна и доказана. Моля да отмените решението на Районния съд и да ни присъдите разноските, за които представям списък. Моля да ми дадете възможност в писмен вид да изразя становище.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам решението за правилно и законосъобразно, постановено в съответствие със закона и съдопроизводствените правила. Моля да го потвърдите, а жалбата да оставите без уважение. Претендирам юрисконсулско възнаграждение в размер на 100 лв.

ПРОКУРОР: Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно. Считам, че административнонаказващият орган правилно е приложил материалния закон, няма допуснати процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство, съдебният състав е обследвал приложимостта на чл. 28 от ЗАНН, поради което считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи списък на разноските на касатора и дава 5-дневен срок на адв. В. за представяне на писмено становище.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: