П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІII касационен състав
На двадесет и трети юни Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: Маргарита
Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРОЗЕВА
Касационно административно наказателно
дело номер 262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14,00 часа, се
явиха:
КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.В.Н.
– редовно и своевременно призован, не се явява.
ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ЧИРПАН при ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Димитрова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител на касатора адв. К.К. за
отлагане на делото поради ангажирането му с явяване в АС Велико Търново, за
което представя доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по даване ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, тъй като не е изпълнена втората кумулативна предпоставка
на чл. 139, ал. 1 от АПК, приложима на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, а именно
страната да не може да се яви поради препятствие, което не може да отстрани. За
отлагане на делото не е достатъчно да се посочат доказателства само за
невъзможност на пълномощника да се яви. По тези съображения,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва касационна жалба подадена от И.В.Н. против Решение № №260080 06.04.2021 г.,
постановено по АНД № 378/2020 г. по описа на Районен съд Чирпан,
с което е потвърдено Наказателно постановление № 20.0375-000398 от
30.07.2020г., издадено от Началник група
към ОД на МВР Стара Загора, РУ Чирпан.
В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за
постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът счита, че съдът не е
обсъдил всички негови оплаквания против издаденото наказателно постановление, както
и събраните по делото доказателства. На следващо място твърди, че неправилно е
приложен материалният закон като е прието извършване на вмененото административно
нарушение.
Въз
основа на изложени в жалбата съображения
е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с
което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на
въззивния съд за правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: