П Р О Т О К О Л

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       ІII касационен състав

На двадесет и трети юни                                Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                               ЧЛЕНОВЕ:     КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

                                                                       СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                      

                                                                       

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.46 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Х.И.Й.  – редовно и своевременно  призован, не се явява.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ходна делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Докладва касационна жалба подадена от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260158  от 09.04.2021 г., постановено по АНД № 1241/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление №349а-486/ 02.09.2020 г., издадено от директора на ОДМВР-Стара Загора с наложено на Х.И.Й., с ЕГН **********,***, административно наказание  глоба в размер на 300/триста/ лева.  

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оспорват се изводът на съда, че цитираната в наказателното постановление заповед на Министъра на здравеопазването не е породила правно действие.  

Въз основа на изложени в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и евентуално възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

         СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило възражение от пълномощника на ответника, в което оспорва касационната жалба като неоснователна и се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

                 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

        

         ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно.

 

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ писмено становище на ответника, ведно с Договор за правна защита и съдействие на упълномощения адвокат и ОБЯВИ, че  ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  14.50 часа.

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: