П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и четвърти юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

КАСАТОР: Е.Г.М. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.Й., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Мавров.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Е.Г.М. против Решение № 260129/01.03.2021г., постановено по АНД № 3028/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено НП №20-1228-000352/25.02.2020г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3, Пр.1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като конкретните доводи са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът поддържа оплакване за неправилно анализиране от въззивния съд на събраните по делото доказателства, въз основа на което е достигнал до неправилен извод за фактическата обстановка. Оспорва се описаната в обстоятелствената част на наказателното постановление фактическа обстановка, като се твърди, че санкционираното лице не е извършило вмененото му нарушение. По подробно изложени в касационната жалба доводи се иска обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно постановление.

Към жалбата няма приложени писмени доказателства.

АДВ.Й.: Поддържам жалбата. Нямам искания за други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Й.: Уважаеми административни съдии, ще моля да отмените обжалваното решение и потвърденото с него наказателно постановление, като само ще маркирам два три пункта - на първо място всеки съдебен акт следва да се мотивира с правилно приложение на закона в неговата му част, въз основа на установените в процеса факти и обстоятелства. Такова нещо, като мотиви, не можем да приемем, че има в решението на Районен съд – Стара Загора, поради следните съображения - в производство пред Районен съд установената фактическа обстановка не кореспондира с изложените в решението мотиви. На второ място отново в това производство не се установи как органите на МВР са установили самоличността на наказаното лице. Не е ясен начина и реда на установяване на лице, което няма в себе си лични документи и на трето място автомобила, за който се твърди, че е управлявал не се води на негово име, а на трето лице, макар и съда да е достигнал до такива неверни съждения. Предвид тези доводи и изложените в касационната жалба основания ви моля за обективно произнасяне, съответно отмяна на решението на Районен съд.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Считам, че обжалваното решение на Районен съд-Стара Загора следва да бъде оставено в сила. Същото е правилно и законосъобразно, като при издаването му не са допуснати процесуални нарушения. Несъгласието с направените изводи и фактическа обстановка, както и правната такава не е основание за отмяната на акта и подлежи на преценка от по-горния решаващ орган, в случая касационния съд. Ето защо считам, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: