П Р
О Т О
К О Л
Година
2021 град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІI
касационен състав
На двадесет и четвърти юни Година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ
РУСЕВ
Секретар: Пенка Маринова
Прокурор: Гриша Мавров
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА
касационно административно наказателно дело № 270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10,10
часа се явиха:
КАСАТОР: Х.П.Г. - редовно и своевременно призован,
явява се лично.
ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща
представител.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно
призована, явява се прокурор Мавров.
КАСАТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР МАВРОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по жалба на Х.П.Г. *** против Решение № 260201/26.03.2021г.,
постановено по АНД № 2836/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с
което е потвърдено НП №349а-1133/21.09.2020г. на Директора на ОД на МВР-Стара
Загора, с наложено на касатора административно наказание „глоба“ в размер на 300
лв. за извършено нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето. В жалбата се
твърди, че решението е незаконосъобразно като конкретните доводи са за
постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се
извода на въззивния съд, че в хода на административнонаказателното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Оплакването е, че на
санкционираното лице не е бил връчен препис от съставения АУАН, посочен в
издаденото наказателно постановление, доколкото е получил АУАН с различен
номер. Твръди, че извършеното нарушение, за което е санкциониран с процесното
наказателно постановление, е първо. По никакъв начин не е възпрепятствал въведените
в страната противоепидемични мерки, поради което е следвало да бъде съобразена
разпоредбата на чл.28, б.“а“ от ЗАНН, като административнонаказващия орган е
следвало да го предупреди, а не да му налага административно наказание „глоба“.
По изложените доводи се иска обжалваното решение да бъде отменено и да се
постанови друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно
постановление.
Към жалбата е приложен Договор за студентски заем.
ДОКЛАДВА се постъпило писмено възражение от процесуалния представител на ответника
по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна.
КАСАТОР Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОР МАВРОВ: Жалбата е допустима. Нямам
искания по доказателствата. Моля да дадете ход по
същество.
СЪДЪТ
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
КАСАТОР Г.: Моля да се отмени решението и да се отмени издаденото наказателно
постановление. Подробно съм описал основанията си в подадената касационна
жалба.
ПРОКУРОР МАВРОВ: Считам, че обжалваното решение на Районен съд - Стара
Загора следва да бъде оставено в сила. Същото е правилно и законосъобразно. При
издаването му са спазени всички формални изисквания на закона и са направени съответните
правни изводи. Що се отнася до наведения довод за евентуална маловажност в
молбата макар, че разбира се всеки състав и всеки решаващ орган има тази
субективна преценка правото да я направи въз основа на събраните доказателства,
няма как да игнорираме факта, че се касае за положение, по отношение, във
връзка и при протичането на едно заболяване, което уби повече от 15 000
болни. Аз лично не бих го приел като маловажно като без това да задължава никой.
В този смисъл моля да се произнесете.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: