П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  двадесет и четвърти юни                               Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА  

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 270 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,10 часа се явиха:

 

КАСАТОР: Х.П.Г. - редовно и своевременно призован, явява се лично.

 

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно  и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Мавров.

 

КАСАТОР Г.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР МАВРОВ: Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Х.П.Г. *** против Решение № 260201/26.03.2021г., постановено по АНД № 2836/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено НП №349а-1133/21.09.2020г. на Директора на ОД на МВР-Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв. за извършено нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно като конкретните доводи са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се извода на въззивния съд, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Оплакването е, че на санкционираното лице не е бил връчен препис от съставения АУАН, посочен в издаденото наказателно постановление, доколкото е получил АУАН с различен номер. Твръди, че извършеното нарушение, за което е санкциониран с процесното наказателно постановление, е първо. По никакъв начин не е възпрепятствал въведените в страната противоепидемични мерки, поради което е следвало да бъде съобразена разпоредбата на чл.28, б.“а“ от ЗАНН, като административнонаказващия орган е следвало да го предупреди, а не да му налага административно наказание „глоба“. По изложените доводи се иска обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно постановление.

Към жалбата е приложен Договор за студентски заем.

 

ДОКЛАДВА се постъпило писмено възражение от процесуалния представител на ответника по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна.

 

КАСАТОР Г.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

 

ПРОКУРОР МАВРОВ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

КАСАТОР Г.: Моля да се отмени решението и да се отмени издаденото наказателно постановление. Подробно съм описал основанията си в подадената касационна жалба.

 

ПРОКУРОР МАВРОВ: Считам, че обжалваното решение на Районен съд - Стара Загора следва да бъде оставено в сила. Същото е правилно и законосъобразно. При издаването му са спазени всички формални изисквания на закона и са направени съответните правни изводи. Що се отнася до наведения довод за евентуална маловажност в молбата макар, че разбира се всеки състав и всеки решаващ орган има тази субективна преценка правото да я направи въз основа на събраните доказателства, няма как да игнорираме факта, че се касае за положение, по отношение, във връзка и при протичането на едно заболяване, което уби повече от 15 000 болни. Аз лично не бих го приел като маловажно като без това да задължава никой. В този смисъл моля да се произнесете.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  10,14 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                       

СЕКРЕТАР: