П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и четвърти юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело номер 277 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,21 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призовани, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Д.А.М. - редовно и своевременно призован, не се явява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Мавров.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР – Стара Загора против Решение №260171 от 22.04.2021г., постановено по АНД № 136/2021г. по описа на Районен съд-Казанлък, с което е отменено НП №349а-1467/05.10.2020г., с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба“ за нарушение на Закона за здравето. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и при нарушение на материалния закон. По наведените съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото НП. Направено е искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Към жалбата няма приложени писмени доказателства.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Считам, че конкретното решение на Районен съд-Казанлък следва да бъде отменено по основния и първи довод на въззивния съд, който е посочил, че в НП и в АУАН твърде абстрактно е посочено мястото на извършване на деянието само като парк „Розариум“ в гр.Казанлък. На първо място да се изисква по-голяма конкретизация на мястото означавало единствено и само да се направи оглед на местопроизшествието, няма как в един парк, който не е извън, а е в чертите на града, да не се индивидуализира в достатъчна степен деянието. Като втори довод в тази насока, и самия съд е посочил в изводите си, че приема, че еди кой си е бил в парк “Розариум“. В този смисъл моля да отмените решението на въззивния съд.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: