П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и трети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 278 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.48 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Д.Б. Б. – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба подадена от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260147 от 07.04.2021 г., постановено по АНД № 25/2021 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление № 349а-1451 от 05.10.2020г. на Директора на Областна Дирекция на МВР гр. Стара Загора с наложено основание чл. 209а ал.1 от Закона за здравето административно наказание глоба в размер от 300 лв. на Д.Б.Б. живущ ***, с ЕГН **********.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Оспорват се изводът на съда, че цитираната в наказателното постановление заповед на Министъра на здравеопазването не е породила правно действие.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и евентуално възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило възражение от пълномощника на ответника адв. Д., в което оспорва касационната жалба като неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: