П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На седми юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.20 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „РЕМОНТИНВЕСТ“ ООД СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, явява се адв. Н., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ТД на НАП ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тенева.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба подадена от „Ремонтинвест ООД против Решение № 260111 от 19.03.2021г., постановено по АНД № 1214/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е изменено Наказателно постановление № 489223-F505588/10.01.2020г.на Началник на Отдел „Оперативни дейности“-Пловдив в Централно управление на Национална агенция за приходите, издадено срещу „Ремонтинвест“ ООД, Булстат 123520107, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул.“Руски“ № хх,вх.Юг,ет.1,ап.2, представлявано от Т. И. М. с ЕГН **********, С. И. М. с ЕГН ********** В ЧАСТТА относно размера на наложеното административно наказание намален от 600 /шестотин/ на 500 /петстотин/ лева.

В жалбата се съдържа оплакване за незаконосъобразност на решението, като необосновано и немотивирано. Оспорват се изводите на съда, че в случая се касае за обективна безвиновна отговорност, както и че въпреки налични технически проблеми, дружеството е продължавало да осъществява дейност. Оспорва се и констатацията на първоинстанционния съд, че в случая не се касае за маловажност на деянието. Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна решението на районния съд и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва касационната жалба изцяло като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ Н.: Поддържам касационната жалба, нямам доказателствени искания. Оспорвам отговора на ответната страна и възраженията, изложени в него. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Н.: От името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното първоинстанционно решение като неправилно и незаконосъобразно, ведно с всички законови последици от това. Поддържам всички подробно развити съображения относно незаконосъобразността на постановеното решение, изложени в касационната жалба. Считам, че действително по делото не са налице категорични данни, от които да се направи изводът, че са нарушени посочените правни норми. Оспорвам и изложеното от пълномощника на ответника, който твърди, че на доверителя ми е издаден и друг АУАН, тъй като с влязло в сила решение по КАНД № 125/2021г. на Административен съд Стара Загора същото е отменено като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че тъй като за доверителят ми не е била налице възможността да получи информация, че данните не са успешно предадени по изградената дистанционна връзка, въпросът относно вината за това поведение е следвало да бъде изследван от съда, като не би следвало твърдяното административно нарушение да доведе до издаването на обжалваното наказателно постановление. Моля за решение в този смисъл, като претендираме за разноските направени в първоинстанционното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна и моля да потвърдите обжалваното решение на районния съд като законосъобразно и правилно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: