П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и четвърти юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

ПРОКУРОР: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело номер 281 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,28 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИК: Ц.А.М. - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.Г., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР – Стара Загора против Решение №260288 от 17.05.2021г., постановено по АНД № 516/2021г. по описа на Районен съд-Стара Загора, с което е отменено НП №349а-1474/05.10.2020г., с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба“ за нарушение на Закона за здравето. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се извода на въззивния съд за наличие на несъответствие между номера и датата на издаване на АУАН, посочен в НП и номера и датата на АУАН, представен с административнонаказателната преписка. Твърди се, че деянието е описано пълно, ясно и точно, като не му е дадена съответната правна квалификация, поради което не са налице сочените от въззивния съд нарушения на чл.57, т.5 от ЗАНН. Иска се обжалваното решение да се отмени и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди наказателното постановление.

Към жалбата няма приложени писмени доказателства.

Подадено е и становище от ответника по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна и се излагат подробни доводи за законосъобразност на постановеното съдебно решение.

АДВ.Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозираното писмено становище. Нямам други доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Г.: В подаденият от нас писмен отговор на касационната жалба сме изложили подробни съображения за незаконосъобразността на издаденото наказателно постановление, така също и против аргументите на касатора, изложени в касационната му жалба. Към настоящия момент поддържаме същите и моля да ги съобразите при постановяване на решението си. Моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло въззивното решение на РС-Стара Загора, с което е отменено издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

ПРОКУРОР МАВРОВ: Моля обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Безспорно считам, че е налице противоречието между АУАН и НП по отношение квалификацията на противоепидемичната мярка за неизпълнението на която е наложена санкцията. Изклучая факта, че е посочен в АУАН несъществуващ правен акт от Закона за здравеопазването. Там е посочен чл.63, ал.1, а в НП е посочено само чл.63 от Закона за здравеопазването, като допълнително не е налице и конкретизация, която само по себе си е достатъчно основание за отмяна. Интерес може би предизвиква и факта, че точно този порок в актовете не е обсъден в жалбата на Директора на ОД на МВР.

СЪДЪТ приложи становището на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: