П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На осми юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

касационно административно наказателно дело № 283 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа, се явиха:

КАСАТОР: БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ „ИЗТОЧНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН“ ГР.ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована. Явява се гл. юрисконсулт Д.Б., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: „ИН СТРОЙ КОМ-Г.“ ООД, с.ЗАГОРЕ – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. Явява се адв.М., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Мавров.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, гр. Пловдив против Решение № 260087/19.04.2021г., постановено по АНД № 76/2021г. по описа на Районен съд - Чирпан, с което е отменено Наказателно постановление №29/02.03.2021г., издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с наложено на „Ин строй ком - Г.“ ООД административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 5000 лв. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Оспорват се изводите на съда за допуснато съществено процесуално нарушение при издаване на АУАН, както и че за вярно установяване на координатите на мястото на нарушението са необходими специални знания. В касационната жалба са изложени подробни доводи, във връзка с които е направено искане за отмяна на решението и потвърждаване на издаденото НП.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Поддържам подадената жалба. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд като издадено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Подробни аргументи в тази посока са изложени в жалбата. Правя възражение за прекомерност на разходите на ответната страна. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за явяването в двете инстанции.

АДВ.М.: Дори в касационната жалба отново са посочени координатите, които не отговарят на координатната система на България, което прави невъзможно дори да се установи дали е извършено нарушението. Отделно от съдебния акт, който е правилен и законосъобразен като разгледан такъв, аз поддържам многобройните си съображения още във въззивната жалба относно незаконосъобразността от материална и процесуална гледна точка на постановеното НП, чиято отмяна сме поискали и чиято отмяна е постановена от първоинстанционния съд, предвид на което моля касационния съд, потвърждавайки въззивния съдебен акт, да го остави в сила. С оглед изхода на делото претендираме разноски. Уточнявам, че са в минимален размер с ДДС, тъй като съм регистриран по ЗДДС. Представям Списък на разноските.

ПРОКУРОР: Считам, че обжалваното решение на РС – Чирпан следва да бъде оставено в сила, тъй като същото е правилно и законосъобразно. Напълно споделям изложените мотиви в самото решение, не са допуснати процесуални нарушения при издаването му и моля да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Списък на разноските на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: