П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На осми юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело № 292 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:51 часа, се явиха:

КАСАТОР: К.С.С. - редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. М., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Мавров.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от К.С.С. чрез пълномощника му по делото адв. М. против Решение № 260202 от 26.03.2021г., постановено по АНД № 3052/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено НП №349а-1397/05.10.2020г., издададено от Директора на ОД на МВР – Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв. за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Според касатора в съдебното производство не са били изяснени всички факти и обстоятелства, относими към предмета на доказване, неправилно са били кредитирали с доверие показанията на разпитания свидетел. По съществото на спора счита, че вмененото нарушение не може да бъде извършено, тъй като заповедите на здравния министър не представляват подзаконови нормативни актове. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението на районния съд и постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление. Претендират се направените по делото разноски.

ДОКЛАДВА се постъпило писмено възражение от ответника по касация, подадено чрез пълномощника му против подадената касационна жалба, с което същата се оспорва като неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и е направено евентуално възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на касатора.

АДВ. М.: Поддържам така подадената жалба.

В първото съдебно заседание пред РС жалбоподателят не можа да присъства и да изложи своите обяснения. Моля да бъде изслушан.

КАСАТОР: Когато влязох в магазина, в който пазарувах, бях облечен с горнище, което покриваше устата и носа ми. В момента, в който бях на касата, дойдоха двама полицаи. Единият полицай се обърна и ме видя, че съм с горнище и ме попитам имам ли маска. Отговорих му, че нямам маска и с горнището съм си покрил устата и носа. Каза да си дам личната карта и че това не става, трябва да съм с маска. Дадох му личната си карта. Попита ме какво ще правя, ще си взема ли маска. Казах му, че ако ми разреши мога да отида до колата да си взема маската. Полицаят ме пусна да отида до колата, обаче там нямах маска. Върнах се в магазина и му казах, че нямам маска в колата. Той ми каза, че ще ми напишат акт, след което продавачката, която беше на касата предложи пред полицая да ми продаде маска, след което полицаят не позволи на продавачката да ми продаде маска. Това беше цялата ситуация. След това ми написа акта, който отказах да подпиша.

Моля актът да ми се отмени. Приятелката ми беше бременна и сега все още е и не съм бил толкова безотговорен в тази пандемия да ходя без маска и предпазни средства.

АДВ. М.: Не желая да се събират други доказателства. Считам, че спорът е изяснен.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да отмените наказателното постановление поради несъставомерност в действията, извършени от ответника в посочения текст и акт. Искам да подчертая, че имаме нередовно връчване на АУАН. Моля съда да ми предостави една седмица за представяне на писмена защита.

ПРОКУРОР: Считам, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Дори и днес в съдебно заседание чухте безспорните факти, а именно, че господинът е бил установен на конкретната дата, час и място без маска и без да има предпазни средства. Дори по някое време да е носил горнище, което закрива устатата му, към момента на установяване на деянието пред касата и магазинерката, същият е бил без каквито и да е било предпазни средства. Ето защо споделям напълно решението на РС – Стара Загора по изложените в него мотиви.

Само искам да акцентирам вниманието ви към един момент - към днешна дата от тази болест са загинали 18129 човека в Република България. Не може каквото и да било деяние в насока поставяне в риск в тази епидемична обстановка на друго лице, собствен живот, близки, роднини и непознати да бъде третирано като маловажно или да бъде подминато като нещо несъществено. Дори пред нас господинът призна, че не е носил маска, не я е имал дори и в колата си. Опита се да обоснове защита, че носил горнище, което покривало устата му. Това е нормална защитна позиция, но същата не следва да бъде споделена. Моля да оставите в сила решението на районния съд като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ДАВА 5-дневен срок от днес на адв. М. за представяне на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: