П Р О Т
О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII касационен състав
На
петнадесети септември Година 2021
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА
КОСТОВА-ГРОЗЕВА
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Прокурор: КОНСТАНТИН
ТАЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ
Касационно административно наказателно дело № 298 по описа за 2021 година.
На именното повикване
в 14:30 часа, се явиха:
КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ
ПО ТРУДА“ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, представлява се от ст.
юрисконсулт Д.Л., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК:
„НОВА ТРЕЙД 2014“ ООД гр. ВАРНА
–
редовно и своевременно призован, представлява се от адв. И.М., редовно
упълномощен.
СТРАНА: ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Докладва се касационна жалба, подадена от Дирекция „Инспекция по
труда“ Стара Загора против Решение № 260242/20.04.2021
г., постановено по АНД № 706/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. В
жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено
в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Според касатора не са взети предвид свидетелските показания на актосъставителя, а посоченото в НП лице въобще не е разпитано
в съдебно заседание. Оспорва се и доводът, че разпоредбата на чл.222, ал.1 от
ЗЛПХМ се явява специален по отношение на общия закон КТ. По подробно изложени
съображения е направено искане за отмяна на решението, потвърждаване на НП и присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА
се постъпил писмен отговор на касационната жалба от ответника „НОВА ТРЕЙД 2014“
ООД гр. Варна, с който я оспорва като
неоснователна. Моли решението на РС – Стара Загора да бъде оставено в сила.
Претендира за направените по делото разноски.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Оспорвам подадената касационна жалба. Поддържаме писмения отговор.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР:
Считам жалбата за допустима. Няма
да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да отмените решението на РС – Стара Загора като незаконосъобразно. Подробни мотиви съм изложила в касационната
жалба. Моля да сведете до минимум поискания адвокатския хонорар от ответника.
Оспорваме го като прекомерен. Моля да издадете решение, с което да отмените решението
на РС и да постановите такова, с което да потвърдите издаденото НП.
АДВ. М.: Моля обжалваното решение да бъде потвърдено като валидно, допустимо
и правилно. НП е окончателно отменено като незаконосъобразно. Правилно въззивният
съд е преценил, че в случая приложение намира разпоредбата на чл.222, ал.1 от
ЗЛПХМ, която дава право на дружествата, извършващи търговия на дребно с лекарствени
продукти да сключват с магистър- фармацевт трудов договор, или договор за управление
на аптека, като в конкретния случай е предпочетена втората алтернатива, която
законът дава. Предвид факта, че ЗЛПХМ е приет след КТ и урежда специални
отношения, то в случая неговите разпоредби следва да се прилагат с приоритет,
поради което така сключеният договор считаме, че не се явява в нарушение на
закона, поради наличието на цитираната разпоредба, което обосновава незаконосъобразността
на НП и правилността на обжалваното съдебно решение. По отношение на твърдените
нарушения на съдопроизводствените правила лицето, с което е сключен договорът
не е било разпитано пред въззивния съд, поради това, че такъв разпит не е бил поискан
от касатора, а и в случая не е налице спор по фактите,
а единствено по правото, поради което свидетелските показания на лицето, с
което е сключен договорът биха били неотносими. Подробни
мотиви съм изложил в отговора на касационната жалба.
Моля в полза на доверителя ми да ни присъдите направените в настоящото производство
разноски. Представям Списък на разноските.
ПРОКУРОР: Считам решението на РС – Стара Загора за правилно и законосъобразно
и моля същото да бъде потвърдено. По отношение становището на касационния
представител за завишен адвокатски хонорар на ответника, считам за основателно.
СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото списък на
разноските на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: