П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На петнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 302 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа, се явиха:

КАСАТОР: Я.С.А. - редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА ПУБЛИЧЕН НАДЗОР НАД РЕГИСТРИРАНИТЕ ОДИТОРИ гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. А., редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.:

Докладва касационната жалба на Я.С.А. против Решение № 260117/25.02.2021г., постановено по АНД № 273/2020г. по описа на РС – Стара Загора, с което е изменено НП, с наложена на касатора глоба, като същата е изменена от 3000 /три хиляди/ лв. на 2000 /две хиляди/ лв. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизвоствените правила. Поддържа се оплакване, че въззивният съд не е извършил пълно, всеобхватно и обективно изясняване на спорните по делото факти и обстоятелства, като не са били уважени доказателствени искания на жалбоподателя. По подробно изложени доводи за навадените касационни основания се иска решението на въззивния съд в частта, в която е изменено НП да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото НП.

Докладва се и жалба против постановеното по АНД № 273/2020г. по описа на РС – Стара Загора Определение № 260539 от 28.04.2021г., с което съдът е отказал да измени постановеното съдебно решение в частта му за разноските. Изложени са съображения за незаконосъобразност на определението и е направено искане за неговата отмяна, като касационната инстанция измени съдебното решение в частта за разноските и присъди такива в размер на 220 лв., представляващи възнаграждение за един адвокат.

Към касационната жалба и към частната жалба не са приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва отговор на касационната жалба на процесуалния представител на ответника по касация, с който моли да се отхвърли изцяло касационната жалба против Определение от 28.04.2021г., с което е оставено без уважение искането му за изменение на Решение от 25.02.2021г. по АНД № 273/2002г. по описа на РС – Стара Загора.

АДВ. П.: Поддържам подадените жалби. Нямам доказателствени искания.

АДВ. А.: Оспорваме изцяло подадените касационни жалби. Поддържаме изцяло и подадените от нас отговори. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Основните оплаквания, които сме навели в касационната жалба касаят възражения по отношение на въззивното решение, което считаме, че е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, касаещи събирането на доказателствата, както и оценъчната дейност. Изражение в тази посока е допуснатата в съдебно заседание съдебно-финансово-икономическа експертиза, с поставени въпроси от жалбоподателя, към които въпроси въззивният съд също постави и свой. В следващо с.з. без посочени задълбочени мотиви формално назовани, съдът отмени определението си за допускане на финансово-икономическата експертиза, като счете, че същата не е необходима и всичко това сторено на фона на предходно решение на касационната инстанция, с което имаше дадени задължителни указания делото да бъде гледано по същество. Като част от този процес ние считаме, че следва да бъде осъществен чрез извършване на експертиза, която би могла да даде светлина за решаването на спора. Считаме, че неправилно е приложен материалният закон, що се касае за вмененото извършено нарушение от моя подзащитен. Считам, че е допуснато и нарушение по определяне на индивидуализацията на наказанието. Считаме също така, че е допуснато нарушение в хода на административното производство, тъй като екземпляр от АУАН не е връчен на доверителя ми. Поддържаме и съображенията за наличие на допустителство.

Подробни съображения съм изложил в писмено становище, което представям. Претендираме за разноски, за което представям Списък на разноските.

АДВ. А.: Моля да оставите без уважение подадените касационна и частна жалба. Считам, че същите са неоснователни, необосновани и недоказани, а решението на РС – Стара Загора е правилно и законосъобразно. Още при направеното искане за допускане на експертиза, с поставени от ответната страна задачи изрично посочихме, че фактите и обстоятелствата, за които се иска експертиза се установяват от писмените доказателства, които се намират в административната преписка, приложена по делото, както и че за така поставените въпроси не се изисква наличието на специални знания.

Подробно сме изложили становището си в отговора, който поддържаме. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски по настоящата инстанция. Представям списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касатора.

ПРОКУРОР: Считам, че няма основание за отмяна решението на РС - Стара Загора, което считам за правилно и законосъобразно. Същото следва да бъде оставено в сила, а жалбата без уважение.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото писмената защита, представена от пълномощника на касатора, Списъци на разноските, представени от пълномощниците на страните и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: