П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На шестнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА ТОДОРОВА

КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело № 306 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:55 часа, се явиха:

КАСАТОР: А.Х.Д. - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.Ж., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от А.Х.Д. подадена чрез адв.Р.Ж. против Решение № 260160 от 12.04.2021г., постановено по АНД № 1408/2020г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с изложени оплаквания за неговата незаконосъобразност, поради неправилно приложение на материалния закон, тъй като съдът не е взел предвид допуснатите процесуални нарушения в съставения акт и издаденото наказателно постановление. По тези съображения е направено искане за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно постановление.

АДВ.Ж.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадате ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Ж.: Моля да отмените процесното решение и да постановите друго, с което да отмените процесното наказателно постановление по следните съображения: Елемент от състава на твърдяното административно нарушение е доверителят ми да извършва таксиметрова дейност. Няма пречка доверителят ми без въпросните стикери да управлява процесния автомобил при условие, че по смисъла на чл.46, ал.1 от Наредба №34/1999г. на Министъра на транспорта е преустановил работа. В посоченият от мен член законодателя е отразил кои са предпоставките, които водача трябва да извърши, а именно трябва да отрази приключване в пътния лист, да постави на предното стъкло в дясно табела, че не работи и да свали или закрие знака – такси. Обстоятелства, че жалбоподателя е извършвал такава таксиметрова дейност не са описани. Доверителят ми е предоставил на съда доказателство - извлечение от фискалното устройство за процесния ден, от което е видно, че за същия ден няма продажби и не е работил. Този извод може да се направи от представеното извлечение. От свидетелските показания на С.К. – свидетел по акта, същата твърди, че няма спомен дали е била поставена табела „не работи“. Ето защо считам, че жалбата следва да бъде уважена, а процесното наказателно постановление отменено.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Решението на Казанлъшки районен съд, като първа съдебна и въззивна инстанция, намирам за правилно, законосъобразно и мотивирано. Безспорно е установен акта на извършване на административното нарушение от страна на кастора, не са допуснати процесуални нарушения в административнонаказателното производство, поради което ви моля да потвърдите съдебния акт на Казанлъшки районен съд, а оттам и на издаденото наказателно постановление.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: