П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На девети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА касационно административно наказателно дело № 307 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,18 часа се явиха:

КАСАТОР: ТД НА НАП - ПЛОВДИВ - редовно призована, явява се юрисконсулт Д. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: "ДЖЕВО-2014" ЕООД с. КОПРИНКА, общ. КАЗАНЛЪК, обл. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ТД на НАП - Пловдив против Решение № 260103/15.03.2021 г. по анд. № 1327/2020 г. на Районен съд – Казанлък, с което е отменено наказателно постановление, с наложена на ответника по касация имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на ЗДДС. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С подробно изложени в касационната жалба доводи, се иска отмяна на решението и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление. Прави възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че се претендират разноски от другата страна и претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да приемете, че решението е незаконосъобразно по изложените в касационната жалба съображения, които поддържам изцяло. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение по образуваното касационно производство във връзка с представен списък на направени разноски с касационната жалба. Правя възражения за прекомерност на адвокаското възнаграждение.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за основателна. Намирам за неправилни съображенията на Районен съд – Казанлък за маловажен случай. Нарушението е установено безспорно, правилно е приложен материалния закон, не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. Нарушението е формално, но не може да бъде квалифицирано като маловажен случай, доколкото не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца и предвид обществените отношения, които се засягат с извършеното нарушение. По тези съображения считам, че касационната жалба е основателна, а решението е неправилно и незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено, като бъде потвърдено издаденото от НАП наказателно постановление.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: