П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административно наказателно дело номер 326 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.29 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ТД „ТРАКИЙСКА“ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

С оглед настъпила законодателна промяна във връзка с Постановление 227 от 13.07.2021г. на Министерски съвет, с което е приет нов Устройствен правилник на Агенция „Митници“, в сила от 31.07.2021г. и издадени заповеди № ЗМФ-64/28.07.2021г. и № ЗМФ-642/28.07.2021г. съдът счита, че следва да заличи като касационен жалбоподател по делото ТД „Тракийска“ Агенция Митници и да конституира Териториална дирекция Митница Пловдив, поради което и на основание чл. 153, ал.3 АПК вр.чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА ТД „ТРАКИЙСКА“ АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ като касационен жалбоподател по делото.

КОНСТИТУИРА Териториална дирекция МИТНИЦА ПЛОВДИВ като касационен жалбоподател.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител на ТД Митница Пловдив за даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „ЕВРИКОМ“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Мавров.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба на ТД Митница Пловдив против Решение № 260257 от 26.04.2021 г., постановено по АНД № 1288/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 41 от 13.05.2020г. на Зам.-директор на Териториална дирекция „Тракийска“, Агенция „Митници“, гр. София, с което на основание чл. 234, ал. 3, т. 1, вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за митниците на "ЕВРИКОМ" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева за извършено нарушение на чл. 234, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците.

В жалбата се съдържа оплакване за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът твърди, че съдът превратно и неправилно е тълкувал обстоятелствата свързани с вмененото нарушение, оспорва изводите му, че не е налице довършено нарушение, както и липса на субективен елемент. Навежда се и довод, че в отменителната част решението не кореспондира с обжалваното наказателно постановление.

Въз основа на подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна решението на районния съд и за постановяване на друго, с което да бъде постановено потвърдждаване на издаденото наказателно постановление. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва молбата на процесуалния представител на касатора, с която заявява, че поддържа касационната жалба. Моли да се приеме като доказателство писмо от Дирекция „Митническа дейност и методология“, други доказателства няма да сочи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител на ответника, в който оспорва касационната жалба изцяло като неоснователна. Прилага писмена защита и Списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното удостоверение като допустимо и относимо и като счита делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от Дирекция „Митническа дейност и методология“.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Въпреки допуснатото разминаване при посочване размера на наказанието в отменителния диспозитив на съда, волята на съда недвусмислено и ясно може да бъде извлечена от неговия акт. В мотивната част са описани всички обстоятелства, вкл. е индивидуализирано наказателното постановление, с което е наложена санкцията, действителният й размер, поради което считам, че не следва да се приеме, че е налице съществен порок, водещ до отмяна на акта. Съдът е индивидуализирал наказателното постановление с най-малки подробности, поради което няма как да се приеме, че е налице съществено разминаване, грешка във волята на съда или неяснота, или порок, който да доведе до отмяна на обжалвания акт. Ето защо, моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото писмени становища на страните, Списък на разноските, представен от пълномощника на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: