П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  шестнадесети септември                               Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Румен Арабаджиков

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА касационно административно наказателно дело № 351 по описа за 2021 година.

 

На именното повикване в 10,16 часа се явиха:

КАСАТОР: „Т.-2019“ ЕООД - редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се юрисконсулт М.– редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

 

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Т.-2019“ ЕООД против Решение № 260022/12.05.2021 г. по анд. № 245/2020 г. по описа на Районен съд – Гълъбово, с което е изменено наказателно постановление на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора по отношение на наложената на касатора имуществена санкция за нарушение на Кодекса на труда, като е намален размерът на имуществената санкция от 2000 лв. на 1500 лв. Касаторът счита решението за незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Счита, че е налице неправилна правна квалификация на деянието, тъй като при наличието на писмен трудов договор работодателят е следвало да понесе отговорност за неизпълнение на задължение по чл.62, ал.1 вр. с чл.1, ал.2 от КТ. Възразява, че въззивният съд незаконосъобразно е намалил размера на наложената санкция. По подробно изложени в жалбата доводи за наведеното касационно основание, се иска отмяна на решението на Районния съд и постановяване на друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

 

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Считам, че Районен съд - Гълъбово е събрал необходимите доказателства, преценил ги е и е издал един законосъобразен съдебен акт, който моля да  потвърдите.

 

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

        

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: