П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,50 часа се явиха:

КАСАТОР: „РОНИН 99“ ЕООД – редовно призовано, явява се адв. Р.А. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Ронин 99“ ЕООД гр. Стара Загора против Решение № 260308/04.06.2021 г. по анд. № 664/2021 г. на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление, с наложена на касатора имуществена санкция в размер на 1000 лв. за нарушение на ЗЧОД и е осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора разноски, направени пред първата инстанция, в размер на 80 лв. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Оспорва се извода на съда за законосъобразност на издаденото наказателно постановление. Твърди се, че първоинстанционният съд не е взел предвид и не е обсъдил в постановения от него акт направените в жалбата възражения. По подробно изложени в касационната жалба доводи се иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отмени издаденото наказателно постановление или същото да бъде изменено, като бъде намален размера на наложената имуществена санкция в минимален размер. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Моля да отмените решението на Районен съд - Стара Загора като неправилно, тъй като за неговото постановяване съдът обсъди изложените гласни доказателства и част от писмените доказателства, но по отношение на приложените допълнения към лиценза на фирма „Ронин 99“ за извършване на частна охранителна дейност не взе отношение, както и по направените от нас възражения. Тъй като Законът за частната охранителна дейност през януари 2018 г. е претърпял промяна, бил е изменен, и съдържанието на чл.5 е било такова, че е наложило доверителят ми да подаде заявление, да представи нови доказателства и да бъде снабден с допълнение към първоначално издадения лиценз от 2014 г. Той е сторил това и е получил това допълнение, което е приложено по делото като писмено доказателство. Впоследствие обаче, с ДВ бр.92/2018 г. ЗЧОД отново претърпява промяна в тази си част на чл.5 и т.5, по която доверителят ми има право да извършва частна охранителна дейност отново е с променено съдържание, като вече става въпрос за охрана само на недвижими имоти, а неговото допълнение е за охрана на търговски обекти, ресторанти, както е посочено в допълнението. За тази последна промяна няма доказателства той да е предприел стъпки да се снабди с допълнение към първоначалния лиценз, затова считам, че е следвало съдът да вземе предвид този факт и да отмени наказателното постановление, тъй като към момента на проверката довереника на дружеството не притежава качеството на субекта, за който е санкциониран. В случай, че уважите жалбата, Ви моля да ни присъдите сторените разноски.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: