П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА касационно административно наказателно дело № 355 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се юрисконсулт М.– редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: Й.П.Й. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. М.– редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора против Решение № 260307/04.06.2021 г. по анд. № 3063/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено наказателно постановление на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора с наложена на ответника по касация глоба в размер на 2000 лв. за нарушение на Кодекса на труда. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се извода на въззивния съд, че в случая работодателят е следвало да бъде санкциониран за нарушение на чл.1, ал.2 от КТ и по изложените в тази връзка доводи за правилна правна квалификация на деянието, се иска отмяна на обжалваното решение и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва възражение на ответника против подадената касационна жалба, с което жалбата се оспорва като неоснователна и се излагат доводи за законосъобразност на първоинстанционното съдебно решение.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

АДВ. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам подаденото възражение. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество. Представям Списък на разноски.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да отмените решението на Районен съд – Стара Загора като неправилно и незаконосъобразно. Основанията за това съм посочила подробно в касационната жалба и моля да потвърдите издаденото наказателно постановление на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Стара Загора.

АДВ. М.: Моля да оставите без уважение подадената касационна жалба като неоснователна и необоснована. Подробни съображения съм изложила в подаденото възражение, като моля да оставите в сила решението на Районния съд като правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите разноски, за което съм представила договор и списък с разноски.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ прилага Договор за правна помощ и списък с разноски на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: