П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 362 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,58 часа се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се юрисконсулт М. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: „КУБИН БГ“ ООД - редовно призовано, явява се адв. Д. – редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора против Решение № 72/21.06.2021 г. по анд. № 986/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено наказателно постановление на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора, с което на ответника по касация е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. По подробно изложени в жалбата доводи за наведеното касационно основание, се иска отмяна на решението на Районния съд и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на касационната жалба от процесуалния представител на ответника, с който се оспорва жалбата като неоснователна и са изложени подробни доводи за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд. Основанията за това съм посочила подробно в касационната жалба и моля да потвърдите наказателното постановление, издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Стара Загора като правилно и законосъобразно.

АДВ. Д.: От събраните доказателства се установява правилността, законосъобразността и обосноваността на съдебния акт на Районния съд. Считам, че актът, с който е постановена отмяната на наказателното постановление се явява правилен и обоснован, поради доводите, изложени в мотивите на акта. Следва да се има предвид в конкретния случай, че нито в АУАН, нито в издаденото НП е посочено гражданин на коя трета държава е лицето Щ.Щ., като само това води до ограничаване на възможността на съдебните състави да проверят правилността на издаденото наказателно постановление. В този смисъл, моля да постановите съдебния си акт, с който да потвърдите решението на Районен съд – Стара Загора и да ни присъдите разноски, съобразно Списък на разноски, който представям. Подробни съображения съм развил в Писмено становище, което представям.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ прилага Писмено становище и Списък на разноските, представени от пълномощника на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: