П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА касационно административно наказателно дело № 366 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

КАСАТОР: „ГИТЕКС“ ЕООД – редовно призовано, не се явява представител. Постъпила е молба от пълномощника адв. М.за даване ход на делото в нейно отсъствие, с която заявява, че няма доказателствени искания и излага съображения по същество.

ОТВЕТНИК: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ „МИТНИЦА ПЛОВДИВ“ ПРИ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ – редовно призована, явява се главен юрисконсулт С.Д. – редовно упълномощена от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Румен Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Гитекс“ ЕООД против Решение № 260184/07.05.2021 г., постановено по анд. № 249/2021 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с което е потвърдено наказателно постановление на Агенция "Митници", ТД "Тракийска", Пловдив, с което на касатора е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 5000 лв. за нарушение на ЗАДС. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Изложени са оплаквания, че първоинстанционният съд не е разгледал и обсъдил направените пред него възражения и по-конкретно това, че в случая липсва нарушение на разпоредбата на чл.103а, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено изцяло издаденото наказателното постановление. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и потвърдите решението на Районния съд като правилно, мотивирано и обосновано. Както в делото пред Районния съд, така и с касационната жалба не са представени нови доказателства, които да доказват, че липсва нарушение на разпоредбата на чл.103а, ал.1 от ЗАДС. В посочената в жалбата разпоредба на чл.114, ал.2 от ЗАДС е неприложима в случая, тъй като, за да се ползва от нея, жалбоподателят следва да има представено уведомление по образец от Закона за измерванията, което не е сторено. Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите решението на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на Районния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи молба с характер на писмена защита на пълномощника на касатора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: