П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       ІII касационен състав

На двадесет и седми октомври          Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                               ЧЛЕНОВЕ:     КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

                                                                        ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

                                                                      

                                                                       

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело номер 368 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: А.Т.Д. – редовно и своевременно  призован, не се явява и не се представлява.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Димитрова.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

        

Докладва касационна жалба от ОД на МВР Стара Загора против  Решение № 21 от 28.06.2021г., постановено по АНД  № 202155402000178 / 2021 г. по описа на Чирпански районен съд, с което  е отменено наказателно постановление № 349а-244/11.08.2020 г. на Директора на OДMBP - Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда за допуснато несъответствие в номера и датата на АУАН, посочени в НП по представения екземпляр от преписката. Касаторът счита, че нарушението е описано пълно, ясно и е несъществено обстоятелството, че нормата на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ има бланкетен характер. Въз основа на изложените в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение и се прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

        

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  14.04 часа.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: