П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 369 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

КАСАТОР: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК към ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: К.М.И. – редовно и своевременно призован, не се явява. Явява се адв. И.М., без пълномощно по делото.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от РУ – Казанлък към ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260215 от 21.06.2021г. по АНД № 1360/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено НП № 20-0284-000661 от 16.03.2020 г., издадено от началник РУ – Казанлък към ОД на МВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 200 лева за извършено нарушение по чл. 25, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изложени са доводи, че от събраните в хода на съдебното дирене пред въззивния съд доказателства се установява по несъмнен начин извършването на твърдяното нарушение от санкционираното лице. Като е приел противното, първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразно решение. По изложените в жалбата доводи се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг по същество, с който да се потвърди изцяло издаденото НП.

Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника, ако се претендира такова. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам решението на РС – Казанлък за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: