П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 370 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

КАСАТОР: Т.Т.Т. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Ч., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК към ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Т.Т.Т. против Решение № 49/23.06.2021г., постановено по АНД № 980/2020 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено НП № 20-0284-000373 от 17.02.2020г., издадено от Началник РУ – Казанлък към ОД на МВР Стара Загора, с наложени на касатора административни наказания глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при липса на мотиви за определени обстоятелства, касаещи приложението на релевантни правни норми досежно търсенето на административно-наказателната отговорност на касатора. Поддържа се оплакване, че в хода на въззивното съдебно производство е нарушен основен принцип, а именно задължението на съда да обсъди всички доводи на жалбоподателя, с което последният е бил лишен от правото на справедлив съдебен процес. По изложени съображения, че субективната страна на конкретното деяние не е доказана с никакви доказателства, се иска обжалваното решение да се отмени и издаденото НП също да бъде отменено изцяло.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ч.: Поддържам подадената жалба и изложените в нея съображения. Същите са сравнително подробни, затова само ще маркирам основните оплаквания, въз основа на които ще ви моля да уважите жалбата и отмените обжалваното решение. Административнонаказателното производство е започнало след като РП Казанлък е прекратила воденото срещу доверителя ми наказателно производство с основния мотив, че липсва т. н. субективен елемент за извършване на деянието, за което е образувано ДП. На база Постановлението на Прокуратурата е издадено НП, което е обжалвано. РС не се е съобразил с изводите на Прокуратурата, естествено той не е длъжен и да взема предвид мотивната част на постановлението, но е бил длъжен да обсъди доказателствата, въз основа на които е издадено това Постановление и съответно да прецени налице ли е умисъл, знание, че се извършва нарушение и то умишлено от страна на доверителя ми. Това не е направено, нито е обсъждано с доказателства в мотивите на съда. На следващо място не е отчетено, че наказващият орган е издал своето Постановление единствено на база на Постановлението на РП, без да извърши собствена и самостоятелна проверка на същото, и без да изгради собствени изводи въз основа на тази проверка. Това са две самостоятелни нарушения на закона, което само по себе си води до извод, че както атакуваното решение, така и издаденото НП следва да бъдат отменени, поради което моля да уважите жалбата и отмените обжалваното решение и НП. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за основателна Не са налице предпоставки за умишлено извършване на нарушението.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: