П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 373 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.52 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б.Ю.М. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Ж., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Мавров.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба от Б.Ю.М. против Решение № 79 от 23.06.2021 г., постановено по АНД № 1081/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 21-1228-000330 от 25.02.2021 година нa Нaчaлник rpyna npu OДMBP град Стара Загора, сектор „Пътна Полиция" , с което ca наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява MПC нa Б.Ю.М. ***.

В жалбата се съдържа оплакване за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Касаторът твърди, че съдът не е извършил задълбочен анализ и правилна преценка на всички доказателства по делото, не е установил действителната фактическа обстановка, поради което е достигнал до погрешни правни изводи.

Въз основа на изложени в жалбата съображения, както и по приложимостта на чл. 28 ЗАНН, е направено искане за отмяна решението на районния съд и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление с присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

АДВ Ж.: Поддържам касационната жалба, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Ж.: Моля да отмените обжалваното решение по подробно посочените в касационната жалба съображения. Искам отново да акцентирам на някои обстоятелства, които считам, че Районен съд Стара Загора не е преценил правилно. Моля да имате предвид, че в процесната ситуация доверителят ми е управлявал автомобила инцидентно, по молба на собственика на МПС, единствено и само за да го вземе от сервиз след ремонт. По външните белези на автомобила, по никакъв начин не е личало той да не е надлежно регистриран. Считам, че в този случай липсва субективният елемент, за да е налице извършено административно нарушение. Жалбоподателят не е действал виновно, тъй като той не е съзнавал и не е допускал, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши установения ред за управление. По този начин не са изпълнени изискванията на чл. 6 от ЗАНН, за да е налице административно нарушение, в който смисъл съм посочил в жалбата съдебна практика, включително и такава на Административен съд Стара Загора. Моля да имате предвид, че липсва и още един елемент от състава на нарушението, за което е наложена санкция, а именно управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Това е така, тъй като процесният автомобил е бил регистриран по надлежния ред, било е издадено разрешение за временното ползване и са били поставени временни табели с регистрационни номера. Това, че тези табели са с изтекъл срок на валидност, не означава, че се касае за нерегистрирано по надлежния ред МПС, в който смисъл съм посочил практиката на Административен съд Стара Загора. Отделно от изложеното, по подробно изложените съображения считам, че е налице маловажен случай на административното нарушение, ако се приеме, че такова е налице. А също така смятам, че наложените с наказателното постановление административни наказания не съответстват на целта на закона. Поради тези причини моля да отмените обжалваното решение и да постановите съдебен акт, с който да отмените издаденото наказателно постановление, както и да се присъдят направените от доверителя ми разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обжалваното решение на Районен съд Стара Загора следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно при пълно споделяне на изложените в него мотиви. Съгласно ЗДвП, задължение на водача на МПС е да управлява само такова, регистрирано по съответния ред, като е задължен да се убеди, че това обстоятелство е налице. В конкретния случай няма спор, че лицето е управлявало в централната градска част на Стара Загора МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. С изтичане на срока на временната валидност на регистрационните табели МПС не е регистрирано по надлежния ред. Не са налице обстоятелства, които да позволяват да се приеме, че липсва обществена опасност, като примерно форсмажорни обстоятелства или други, които биха могли да формират у нас извод, че извършеното деяние е много по-малко общественоопасно, например, при транспортиране на болен, такъв в тежко състояние, спасяване на човешки живот и други такива случаи. Ето защо считам, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: