П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

КАСАТОР: Р.Т.Р. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. А.С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ - СОФИЯ – редовно и своевременно призована, представлява се от гл. юрисконсулт Н.С., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Р.Т.Р., против Решение № 75/22.06.2021 г., постановено по АНД № 1368/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено НП № 11-01-388 от 21.01.2021г., издадено от Директора на Агенция за държавна финансова инспекция - София, с наложено на касатора административно наказание глоба в размер на 582.35 лева за извършено нарушение по чл. 17, ал.1 от ЗОП, във връзка с чл.20, ал.3, т.2 от ЗОП, във връзка с чл.3, ал.1, т.2 от ЗОП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Поддържа се оплакване, че въззивното съдебно решение не е мотивирано, тъй като съдът не е разгледал и обсъдил направените пред него оплаквания за незаконосъобразност на издаденото НП. По подробно изложени в касационната жалба доводи се иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен и вместо него да се постанови друг по същество, с който да се отмени изцяло издаденото НП.

АДВ. С.: Поддържам подадената жалба. Няма да соча нови доказателства.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам подадената касационна жалба. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Моля да отмените въззивното решение въз основа на всички съображения, които сме изложили в касационната жалба, като приемете, че същото е постановено както в нарушение на материалния закон, така и при липса на мотиви относно направените в него изводи. Моля да ни присъдите и направените по делото разноски.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да оставите в сила атакуваното решение като правилно и законосъобразно. Същото е мотивирано. Подробни съображения излагам в писмени бележки, които представям. Претендирам за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОР: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмената защита на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: