П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  тридесети септември                                      Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА  

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 381 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

 

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: М.М.С. – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от пълномощника му адв. Г., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие поради служебна ангажираност.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството е образувано по жалба от  ОД на МВР Стара Загора против Решение № 260202/10.06.2021 г. по АНД № 58/2021 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено НП № 349а-497 от 02.09.2020 г., издадено от директора на ОД на МВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение по чл. 209а, ал.1 от Закона за здравето.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и при нарушение на материалния закон. Направено е искане за отмяна на решението на РС Казанлък и постановяване на друго, с което да се потвърди  издаденото НП.

Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника ако се претендира такова. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

 

СЪДЪТ докладва писмения отговор на адв. Г. – пълномощник на ответника по касация против подадената касационна жалба, с който оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение с всички законни последици и присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция.

 

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Нямам искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

 

СЪДЪТ  обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22  часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: