П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 384 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: С.Б.В. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вместо това по делото е постъпило становище вх. № 5381/28.09.2021г. от ответника, с което заявява, че оспорва подадената жалба. Възразява да бъдат приети представените с нея доказателства и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от ОД на МВР Стара Загора против Решение № 12/16.06.2021 г. по АНД № 130/2021 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е отменен ЕФ серия К № 3935303 от 01.08.2020 г., издадено от ОД на МВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 700 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Направено е искане за отмяна на решението на РС Чирпан и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издадения ЕФ. Прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника ако се претендира такова. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Прилага писмени документи, които моли да се приемат като доказателства по делото.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Да се приемат приложените към касационната жалба писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

След съвещание съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото приложените към касационната жалба документи, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Протокол за използване на АТСС с рег. № 3463/02.08.2020г.; Протокол № 1-49-20 от проверката на мобилна система за видеоконтрол – TFR – 1 М; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; Снимков материал и Писмо-отговор от TINEL.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за основателна. Моля да отмените решението на въззивния съд и да потвърдите издаденото НП.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: