П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На тридесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 388 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ - СОФИЯ – редовно и своевременно призована, представлява се от гл. юрисконсулт Н.С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: Р.Т.Р. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. А.С., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Агенция за държавна финансова инспекция - София, против Решение № 99/09.07.2021 г., постановено по АНД № 1361/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 11-01-271 от 11.12.2020г., издадено от Директора на Агенция за държавна финансова инспекция - София, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба в размер на 918.97 лева за извършено нарушение по чл. 17, ал.1 от ЗОП, във връзка с чл.176 от ЗОП, във връзка с чл.20, ал.2, т.2 от ЗОП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на въззивния съд, че санкционираното лице не е извършило вмененото му нарушение. По изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издаденото НП.

Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на касационната жалба от пълномощника на ответника по касация, в който се оспорва жалбата като неоснователна. Излагат се доводи за законосъобразност на обжалваното решение и се иска същото да бъде оставено в сила.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам подадената жалба. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.: Оспорвам подадената касационна жалба. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да отмените атакуваното решение и потвърдите процесното НП като правилно и законосъобразно. Подробни съображения за това съм изложила в писмени бележки, които представям и моля да ги вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт. Претендирам и юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. С.: Считам жалбата за неоснователна, а решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно, както е изложено в същото и във въззивната жалба. Считам, че не е извършено нарушението, за което е санкционирано наказаното лице, а именно действително същото е разпоредило заплащане на доставка, която е извършена след приключване на действието на сключен договор по реда на ЗОП, което е подробно аргументирано както във въззивното решение, така и във въззивната жалба. Моля за Вашето решение в този смисъл, като потвърдите решението на въззивния съд. Претендирам за направените в настоящото съдебно производство разноски.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за основателна. Моля да отмените решението на въззивния съд и потвърдите издаденото НП.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото писмена защита, представена от пълномощника на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: