П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На четиринадесети октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ЯНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА Т.А

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т.А

Касационно административно наказателно дело № 405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:28 часа, се явиха:

КАСАТОР: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ гр. БУРГАС - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: П.С.С. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Х.М., редовно упълномощен.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Мавров.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури гр. Бургас против Решение № 47 от 22.06.2021 г., постановено по АНД № 453/2021 г. по описа на Районен съд Казанлък, с твърдение, че същото е незаконосъобразно, постановено е в противоречие с процесуалния закон. Съдът бил постановил един противоречив акт, в който липсвали мотиви и не бил приложил правилно санкционната норма на чл.88 от ЗРА. По подробно изложени в жалбата мотиви е направено искане за отмяна на решението и потвърждаване на издаденото НП, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прилага съдебна практика.

ДОКЛАДВА постъпило писмено възражение против подадената касационна жалба от пълномощника на ответника по касация, с което оспорва подадена касационна жалба като неоснователна. Представя писмени документи, които моли да се приемат като доказателства по делото.

АДВ. М.: Оспорвам подадената касационна жалба.

Тъй като в Сливенския районен съд има също такова дело, както и в Казанлъшкия районен съд считаме, че има противоречие между показанията на свидетелите М. и Т. и затова сме приложили тези протоколи. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Предоставям на съда относно представените по делото писмени доказателства. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приложи представената от касатора съдебна практика, както и да приеме като доказателства по делото представените с писменото възражение от пълномощника на ответника по касация писмени доказателства.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА съдебна практика, представена от касатора.

ПРИЕМА като доказателства по делото: Жалба от П.С.С. по АНД № 513/2021г. на РС – Сливен и Протокол от 10.06.2021г. по АНД № 513/2013г. на РС – Сливен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля при постановяване на Вашия съдебен акт да вземете под внимание следните съображения: Отделно от това, което съм изложил във възражението, моля да вземете под внимание показанията на свидетелката С.П., където се акцентира, че освен лодката на П. в езерото е имало още две - три лодки. Първоинстанционният съд в своите мотиви взема под внимание факта в протокол от 02.12.2020г. с последни цифри 16 и 17. Тези констативни протоколи, които РС Казанлък е считал, че са относими, са с взаимно изключващо се съдържание, нищо, че и двата протокола са изготвени от свидетелите Т. и М.. Ще посоча само, че по едно и също време на 02.12.2020г. в протокол 16 те сочат, че са наблюдавали лицето П.С. да поставя мрежи, а в протокол 17 пак на същия ден на 02.12.2020г., пак в 14,43ч. те са наблюдавали лице, което разполагало мрежи и едва след като излязъл той на брега, тогава е установена и неговата самоличност. Всичко това влиза в категорично противоречие с техните свидетелски показания и в по-късен момент пред РС – Сливен, където делото е висящо, те изложиха още подробности откъде са дошли, как са дошли и т.н. Считам, че данните на GPS са точни и те обосновават, че всичко това не може да се случи по начин, описан от тях. Моля да оставите в сила обжалвания съдебен акт на РС – Казанлък като правилен и законосъобразен. Не претендираме за разноски по делото.

ПРОКУРОР: Считам, че обжалваното решение на РС – Казанлък следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Напълно споделям изложените в същото мотиви.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: