П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и седми октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело номер 421 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.28 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БГ РЕЦИКЛИНГ“ ЕООД СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ“ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Докладва молбата на процесуалния представител на касатора за даване ход в негово отсъствие.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба подадена от „БГ РЕЦИКЛИНГ“ ЕООД София против Решение № 260046 от 09.02.2021г., постановено по АНД № 1310/2020 г. по описа на Казанлъшки районен съд, с което е изменено Наказателно постановление № С3-13-ДHCK-87 oт 27.10.2020 г. на Зам.-началника на ДНСК, София, с наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 5 000 лв. и е намален размерът на наложеното наказание на 1 500 лв.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Касаторът счита, че нито едно от неговите оплаквания против наказателното постановление не е обсъдено от районния съд. Твърди, че наказващият орган е посочил некоректно нарушените правни норми, съставените АУАН и НП не съдържат задължителни реквизити и не е установен по безспорен начин фактът, че процесният недвижим имот е ползван от него, като всички тези обстоятелства не са взети предвид от районния съд при постановяване на решението. Поддържа приложимост на чл. 28 от ЗАНН в конкреттния случай.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление изцяло, евентуално за изменението му, като бъде намален размерът на наложената имуществена санкция. Претендира разноски.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от пълномощника на ответника, в който оспорва касационната жалба като неоснователна и претендира юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението за правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становище от касатора с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: