П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На двадесет и седми октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГРОЗЕВА

ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело номер 422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.31 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН и ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „СК ИТАЛИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД Стара Загора – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба на „СК ИТАЛИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД Стара Загора против Решение № 260033 от 29.01.2021г., постановено по АНД № 696/ 2020 г. по описа на Казанлъшки районен съд, с което е изменено Наказателно постановление № 24-002732 oт 19.06.20 г. на Дирекция "Инспекция no труда" Стара Загора, като е намален размерът на имуществената caнкция от 2000 пв. нa 1500 лв.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление изцяло.

СЪДЪТ докладва Частна жалба против Определение № 260233 от 20.07.2021г., постановено по АНД № 696/ 2020г. на Районен съд Казанлък, с което са присъдени разноски в производството и са изложени оплаквания, че неправилно е определен размерът им. Направено е искане за намаляване на присъдените в полза на Дирекция „Инспекция по труда“ разноски, до минималния размер предвиден в закона.

Докладва възражение против подадената частна жалба.

АДВ М.: Поддържам касационната жалба, както и подадената частна жалба по подробно изразени съображения в писмен вид, които представям. Нямам доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам подадената касационна жалба, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ М.: Считаме, че са допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон в първоинстанционното решение, в частта, в която се оставя в сила НП с намалената в размер на 1500 имуществена санкция. Подробни съображения са изложени в подадената писмена защита и същите касаят невярното и неточно изясняване на фактическата обстановка, довело за постановяване на неправилно и незаконосъобразно решение, което молим да отмените изцяло. Поддържаме и частната жалба против присъдените разноски и моля същите да бъдат намалени съобразно уважения размер на постановената имуществена санкция. Молим да ни бъдат присъдени сторените разноски в настоящото производство, за които сме представили списък.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да потвърдите решението на РС Казанлък като правилно и законосъобразно. Съдът правилно приема извършеното административно нарушение, като уважава иска до минимално предвидения в КТ, а именно 1500 лв. Моля да кредитирате с доверие свидетелските показания, дадени пред първоинстанционния съд и да потвърдите издаденото наказателно постановление от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора. Оспорвам направените разноски, както и в днешното съдебно заседание и моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че решението и определението на въззивния съд са правилни и законосъобразни и моля да бъдат потвърдени.

АДВ М.: По отношение претенцията за разноски, правя възражение за прекомерност, тъй като считам, че настоящото производство не се характеризира с фактическа и правна сложност. В случай, че бъде оставено в сила първоинстанционното решение, моля да бъдат присъдени разноски в минимален размер за юрисконсконсултско възнаграждение на ответника.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото Писмена защита от процесуалния представител на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: