П Р О Т О К О Л

Година 2021 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и осми октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 424 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

КАСАТОР: „ФБ АУТО“ ЕООД – редовно и своевременно призовани чрез пълномощника си по делото, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - СОФИЯ – редовно и своевременно призовани, представлява се от юрисконсулт В., упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба, подадена от „ФБ АУТО“-Гълъбово против Решение № 150/16.08.2021 г., постановено по АНД № 1380/2021 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърден Електронен фиш НП № 1100020763/17.03.2021г. на МРРБ, Агенция „Пътна инфраструктура“ с наложена на касатора „имуществена санкция“ в размер на 300лв за нарушение на Закона за пътищата.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че приетата за установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка не кореспондира с писмените доказателства, събрани по делото. Направено е и оплакване, че въззивният съд не е разгледал и обсъдил всички наведени от жалбоподателя възражения. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени издадения електронен фиш.

Към Касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОТВЕТНИКА: Оспорваме жалбата. Представям и моля да приемете Заповед № рд-11-4/23.01.2020 г., с която е одобрен образец на електронен фиш. Други доказателства няма да соча, да се даде ход по същетво.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да бъде приета като доказателство по делото представената от пълномощника на ответника заповед, като процесуално допустима и относима към предмета на делото, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателстоа по делото Заповед № рд-11-4/23.01.2020 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение като законосъбразно и правилно. Претендираме присъждането на разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. В хода на съдебното производство пред районния съд, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, събрани са допустими доказателства, анализирани са подробно и мотивирано от съда. Решението на съда е правилно, мотивирано, законосъобразно, постановено при правилното приложение на закона, поради което считам, че следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: