П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четиринадесети октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело номер 426 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,25 часа, се явиха:

КАСАТОР: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАП – СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Докладва се постъпило становище от гл.юрисконсулт Л., с което не възразява да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИК: „КОРАТ ТРЕЙД“ ООД – нередовно призован. Явява се адв. К., редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ.К.: Въпреки нередовното призоваване не възразяваме да бъде гледано делото в днешното с.з.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: При тази ситуация считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от пълномощника на Изпълнителния директор на НАП против Решение № 129 от 26.07.2021 г., постановено по АНД № 2343/2020г. по описа на Районен съд-Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 508434-F532560/27.04.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3 000 лв. за нарушение на чл.13, ал.3, т.4 от ДОПК. Твърди се, че решението е незаконосъобразно като постановено при неправилно приложение на материалния закон. С доводи, че извършеното нарушение се потвърждава от всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства се иска отмяна на постановения съдебен акт и потвърждаване на издаденото наказателно постановление. Направено е и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред две инстанции. Прави се възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и няма искания за събиране на такива.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор от ответника по касация против касационната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна и излага подробни съображения за законосъобразност на обжалваното съдебно решение.

АДВ.К.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Представил съм писмен отговор, който поддържам.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.К.: Считаме жалбата за неоснователна като подробни съображения за това сме изложили в писмения отговор, поради което моля да потвърдите обжалваното решение и да ни присъдите направените разноски. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам решението на Районен съд-Стара Загора за правилно и законосъобразно. С оглед на това считам жалбата за неоснователна и моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ приложи списък на разноските, представени от пълномощника на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: